《人魚沉睡的家》

近期要與學生討論到科技與道德的問題,
於是找了這本書,

內容是講述一家科技公司的老闆女兒,
只有六歲,但因為一次游泳疏忽照顧,
外婆未有看管好她,而發生意外導致腦死的狀態。

父母都接受不了,
而日本方面由於要醫生檢定進行腦死狀態後,
才可以確定死亡。

但腦死就是死亡了嗎??
母親對此並不接受,因為女兒仍然有心跳,
肌肉仍然會成長,

而父親則透過公司的研究人員開放機器,
令女兒的肌肉可以活動,繼續與常人無異,

只是她永遠不會張開眼睛,
也沒有辦法說話,更別說有思想了。

但母親這樣就足夠,
而且買很公仔、衣服給女兒,
透過科技機器在外人面前展現女兒能動手腳的一樣

而弟弟面對這樣的姐姐,
內心也出現問題,
怕被同學知被同學取笑而封閉自己,

到底腦死算死亡??
父母的做法是愛女兒??
還是令女兒無法解脫??

科技的進步,在生命上的應用真的這樣嗎??

至於結局...........留待各位看書了~~

-------------------------------------------------
心得是..........很沉重,
但又有新的思考,
死亡的定義又是甚麼呢?
現行的法律又是否有真的界定呢??

而書又提及器官捐贈的議題,
澳門仍未立法,
希望可以趕緊立法,
對我來說,
若果人要離去,器官可以救助更多的人,
我願意這樣做,
我不想執著於中國人的傳統甚麼死要留全屍的觀念...........
反正都化成灰了.........給有需要的人不好嗎???
但這只是我對於自己身體的想法。

若果站在父母的立場呢??
對於年紀小的兒女,
我們有權替她決定嗎??
而父母該用甚麼心情去面對子女腦死而要捐出器官的決定?

很深刻書中有一位父親的說法,
他的女兒患有心臟病,
急需要換心,
雖然他努力籌款及為女兒奔波,
但他不敢「希望」女兒能換心,
因為女兒能換心就代表必須有人死去,
他怕他的「私念」令真的有人離去,
這種矛盾的心情,真的未成為人父母前是很難去體會的。

但換一個角度想,
沒有人叫父親去殺人換心呀,
只是那個人可能因其他病去世,
心仍然能用呢??

當然站在讀者的角度是容易去分析,
但恐怕站在當事人的立場,
理性甚麼的,大概早就不存在了吧??

很棒的書,
有別於一般東野圭吾的推理書,
只探討人性道德與科技,
推介給各位。

看畢書後才打開書封看,
封面也是一種對我來說的震憾。